//

«При Кучме были смотрящие. При Порошенко нет контроля, кто сколько берет» — экономист

"При Кучме были смотрящие. По Порошенко нет контроля, кто сколько берет" - экономист
«Кучма мог запугать, чтобы не брали больше. Сейчас — опять бардак». Фото: lb.ua

Власти по-прежнему продолжает жить на откатах, однако сейчас это приобретает бесконтрольного характера. Об этом Gazeta.ua рассказал экономист Александр Охрименко .

«В государственном тендере откат обычно 50%. Вы завершили работы, что заработали, проходит время и появляется проверяющий. Поэтому кто из чиновников сидит на тендерах, много рискует, много берет, но и много делиться с другими. В тендерах до половины денег идут на взятки. Это одна из причин, почему так часто бывают конфликты между чиновниками. почему был конфликт между министром финансов и Насиров? Хотели его вытолкнуть через большие деньги.

Если вы служащий и есть отношение к тендерам, вас ставят на эту должность и ежемесячно рекомендуют часть перечислять в партийную кассу, оффшоры. Говорят: с вас 2000000 долларов. Не заплатите, поменяем на более «квалифицированного работника». Такая система. Оффшоры подконтрольные верхушке. Там аккумулироваться в некоторых случаях миллиарда долларов. Они идут на покупку депутатов, проведения выборов.

«ProZorro» не работает. Компания выигрывает, но с ней не хотят заключать сделки. На нее начинают давить, приходят проверки и она просто отказывается. Тендер выигрывают другие. Уборкой целого министерства на 50 тысячах квадратных метров занимается компания с одним работником. Получает 2-3 миллиона гривен в год за работу. Все понимают — это чистый откат. Или купили топлива для автомобилей на 12000000 в компании зарегистрированной 2 месяца назад тоже с одним работником и директором в деревне.

Каждый министр, который приходит, думает как максимально заработать. Потому что работает в скользких условиях и после освобождения надо откупиться, потому раскрутят уголовное дело.

А вот деньги МВФ физически украсть нельзя, потому что они на счетах фонда и учитываются в золотовалютных резервах. Но например, когда взяли кредит у Всемирного банка, валюту продали на межбанке гривна зашла в Минфин, то через казначейство профинансировал ремонт дорог. Затем сошел снег, сошли деньги.

Так было при Кучме, Януковича, Ющенко.

Кучма умел бесконфликтно решать вопросы. Если видел, что кто-то сильно «увлекается» — посував, ставил «смотрящих». Мог запугать, чтобы те не брали больше.При Ющенко был полный бардак. Не столько он воровал, сколько за его спиной.Янукович вел себя по-пацански, чтобы «доносили, сколько надо». Было четко понятно «сколько нести». А сейчас опять бардак — просят все и за счет хауса возникают конфликты. И пример Насирова показывает конфликт внутри самой власти. Нет четкого контроля, кто сколько берет «, — рассказывает Охрименко.

Еще интересные записи

Читайте также:   Без Украины Кремль не сможет построить новую империю

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *